d'alema on politics

copio e incollo da Malvino

Politics

Dagli ultimi sondaggi risulta che se si andasse oggi alle elezioni, Berlusconi, con buona probabilità, vincerebbe di nuovo.

Ciò nonostante scandali, cattivo governo, leggi ad personam, mancanza di riforme, divisioni interne alla maggioranza.

Il PD sembra scendere verso il 24%. Cioè raggiunge quella soglia di consenso che di per sè annulla il valore stesso del PD, posto che il 24% era più o meno la percentuale dei DS, cioè di uno solo dei due partiti di origine.

A sinistra sembra salire l'astro di Niki Vendola. Che a me pare francamente l'ennesimo miraggio italiano. Capace di rinverdire, con minimi aggiornamenti, i soliti refrain della sinistra da antiquariato, quelle che vive in trance perenne da bella ciao e bandiere rosse al vento. Del tutto incapace di coinvolgere la parte moderata dell'elettorato italiano, nonché di esprimere un'idea di governo credibile e solida.

Dall'altra, pendant perfetto del miraggio vendoliano, il "ragioner" Bersani, concreto fino alla noia, privo di ogni idealità percepibile, del tutto inidoneo a suscitare entusiasmi e rappresentare un orizzonte politico e sociale da raggiungere, anche con la forza, individuale e collettiva, delle emozioni.

E qui veniamo al punto. Razionalità e irrazionalità.

A sinistra, superata l'ideologia, hanno pensato in molti, e di questo Bersani nè è un'ottima espressione, che fosse centrale garantire la Buona Amministrazione. Della serie, la mia ideologia di provenienza è crollata > i miei vecchi ideali non erano buoni > le idealità sono sbagliate/improponibili in sè > basta riuscire a garantire di sapere governare bene, anche perchè ideali nuovi, al momento, non saprei dove e come raccattarli.

Domanda: questo è sufficiente a creare consenso in Italia? Basta questo a creare consenso in un paese che è, via via, rimasto affascinato, cioè non convinto ma sedotto, dai vari Mussolini, Craxi, Berlusconi, cioè personaggi carismatici in grado di fa leva non sulla parte razionale, ma irrazionale del paese?

Io penso che una sinistra moderna, se vorrà uscire dal suo stato di minorità nel paese, dovrà senza timori riuscire a mettere nel piatto anche una parte sognante. Dovrà riuscire a rappresentare anche un orizzonte, un futuro che questo paese e la sua collettività deve raggiungere, un futuro che sia coinvolgente ed emozionante per molti. Deve poterlo fare con la sicurezza, propria prima che di coloro ai quali parla, di non ricadere in alcun modo, nella forma e nella sostanza, nelle vecchie e tramontate ideologie. Ma per fare questo deve avere la voglia e la capacità di parlare di qualcosa di nuovo, che sia credibile ma anche seducente. Reale ma emozionante. In caso contrario, questo paese continuerà ad oscillare tra miraggi vecchi e nuovi, consegnando se stesso di volta in volta al profittatore di turno.

Vestire gli ignudi

Non ho una argomento razionale che possa reggere ad un dibattito.
Tutte le passioni che ti pare...
Ma se veramente hai bisongo di una cantina per i sigari,
è il segno che la realtà non sai più dove stia di casa.

Circoli Visioni

Belle le opere si Sam O'Hare tipo questa.

Mi colpisce che la nostra mente è ingannata dal fatto che volutamente le riprese sono artefatte per simulare due effetti:
- l'animazione in stop-motion
- l'impossibilità di mettere a fuoco tutta l'immagine in una ripresa estremamente ravvicinata.

Una realtà ci sembra finta perchè il veicolo per trasmetterla è artefatto così da imitare le limitazioni di un mezzo di ripresa.

Se non avessimo fatto esperienza delle limitazioni insite in certi mezzi di riprendere la realtà, quello che vedremmo sarebbe solo un filmato di scarsa qualità.
E tutto lo stupore sparirebbe.

Italiani brava gene

Ci facciamo sempre riconoscere

Circoli Viziosi

GM,
nei panni di Masi, tu che faresti di fronte al fatto che la posizione di Santoro viene rafforzata dai risultati di share proprio dovuti al fatto che tu non lo vuoi più in video?

Intendo: lo share c'è perchè tu GM lo vuoi mazzolare a Santoro.

Altrimenti la gente si sarebbe guardata Bonolis.

Senza Titolo

One point twenty-one gigawatts!

Dalle scarpate ai veicoli elettrici, mi piazzerò in un qualsiasi incrocio stradale, sperando di essere investito da questa macchina!

UPDATE: dove si spiegano un po' di cose su Huey Lewis, Ritorno al futuro e Ghostbusters

A proposito di scarpate

Aveva comprato il Segway per rilanciarlo e invece...

Uoops!

Leggere ed avere la sensazione improvvisa di scivolare in una scarpata

"Scientology è un’organizzazione a sfondo filosofico-religioso fondata nel 1954 dallo scrittore di fantascienza L. Ron Hubbard, considerata a tutti gli effetti una Chiesa solo in alcuni stati (negli Stati Uniti sì, in Italia no). Secondo le scritture — ovvero ogni cosa scritta o pronunciata sull’argomento da Hubbard — l’obiettivo finale della società umana sarebbe quello di evolversi nell’Homo Novus, liberandosi dal dolore e dall’oppressione causata dalla catastrofe cosmica provocata dal governatore supremo della Confederazione Galattica Xenu, che 75 milioni di anni fa avrebbe portato diversi miliardi di alieni sulla Terra uccidendoli all’interno di un vulcano con delle bombe all’idrogeno."

Evoluzione dell'orrore

Urka!
Dagospia ci ha rubato il layout.

Non possop che linkare articolone su Lady Gaga.
Ho sempre detto la Germanotta che era la faccia pop di Marilyn Manson

Il dono della sintesi

Gli astronomi che mettono i puntini sono detti osservativi, mentre quelli che tirano le righe si chiamano teorici.

Esercizietto

"Mi parve evidente che una delle proprietà essenziali dell'amore, dell'odio, della paura, della speranza e del desiderio fosse l'attenzione nei riguardi del loro oggetto.
Smettere di pensare o di badare ad una donna è, perciò, smetter di amarla, smetter di pensare o di badare alla cosa temuta è perciò smettere di aver paura.
Ma badare al proprio amore e alla propria paura è smettere di badare all'oggetto amato o temuto."

C.S. Lewis, Sorpreso dalla Gioia.

GM, mi ritrovi il vecchio posto che si può linkare a questa citazione?

Le casalingue

Oggi pianificata visita alla valle del Treja, dopo averla vista in notturna per il LiveAid italiaco organizzato da Niccolò Fabi (Jovanotti rules).

Cerco cenni storici su Mazzano romano e mi imbatto nella gallery di foto di scena ambientate alle cascate di Montegelato.

Ragazzi.... la tassonomia delle foto spazia dal "film storico" al "porno insertato" alle "women in prison"

Biznez model

iTunes. Compro sempre più spesso pezzi singoli.
Meno gli album.

Quando ho comprato qualche album sull'onda del paio di singoli che spaccano, a meno che non lo avessi casualmente trovato nella cartella "downloads" e preventivamente ascoltato, il resto delle tracce sono restate un vago sottofondo sonoro che fatico a ricordare.

Stanno scomparendo i brani che non sono singoli?
Esiste ancora "Moon Over Borboun Street" rimasta inascoltata?
O una "Forty", una "Behind Blue Eyes"? (e sto pescando dalla cantina)
Viene prima l'uovo o iTunes?

Small Expectations

Ma un non-senso della vita, tutto spiegato nella discesa in campo del ben noto, non è un pochino a corto raggio?

P.S.
Repubblica si è superata. Non hanno più alcun pudore.

Time to go

Il presidente saluta tutti e ci si vede fra due settimane.

L'orrore....l'orrore...

Mi stupisce il paradosso di questa richiesta di soccorso.

Un’eutanasia da evitare per un cane, che ha bisogno di un attrezzicolo metallico per potersi spostare e nessuno che se lo voglia piazzare in casa.
Eutanasia invocata invece come diritto per un essere umano.

Nel caso di un cane che non ha mezzi per esprimere la propria volontà, a meno del proprio istinto di sopravvivenza, l’eutanasia è un evento da scongiurare.
Su individui impossibilitati ad esprimersi perché malati, ma magari assistiti in ospedale, è un atto di pietà.
(E sto mettendo da parte il caso in cui un individuo abbia espresso senziemente una richiesta di eutanasia).

Cos’è che fa la differenza per questi animalisti?
Cosa scatta nel loro animo per cui è un orrore sopprimere un animale che non ha chi se ne prenda cura.
Ovviamente parto dall’assunto che appartengano alla schiera “pro-eutanasia”.

Ma mi sento abbastanza confidente in questo, conoscendo l’origine dell’appello.

Scienza, non fantascienza

Ma non so cos'è peggio.

Va bene, posso capire che sia un prototipo,
ma a me sembra l'incarnazione para para di una fantasia post-prandiale di Kronenberg.

E continuo a pensare che i giapponesi abbiano qualcosa che non va...

Ma perchè dovresti aver bisogno di abbracciare un simulacro della persona con cui stai parlando?

Perchè questa mania tattile? Cosa aggiungeremmo così alla comunicazione via videotelefono?

Autocorrector is currently out of office